Titre original: le "chaud" et le "froid" de l'équipement anti-drone en perspective
Le "chaud" et le "froid" de l'équipement anti-drone en perspective
■ Yang Wang Shijian
Drone MQ-9 "Death".
Drone de surveillance et de prise de vue de la surveillance et de la prise de vue de l'altitude moyenne et élevée.
Système de munitions "Armor-S1".
Il n'y a pas longtemps, la scène stratégique de l'aéroport de bombardements de frappes de drones qui est apparue dans les conflits armés régionaux a attiré l'attention du monde et a également donné au monde une nouvelle compréhension de l'utilisation des drones.
En fait, les diverses menaces apportées par les drones entrant dans les champs de bataille ont incité les pays à étudier comment les contrer efficacement.
Dans ce contexte, l'équipement anti-drone est apparu comme des champignons après une pluie et est très recherché. Cependant, en contraste, l'efficacité du combat de l'équipement anti-drone a rarement été mentionnée. Le "froid" sur le champ de bataille contraste fortement avec le "chaud" sur le marché, forçant les gens à mettre un gros point d'interrogation sur l'efficacité de l'équipement anti-drone.
Dans ce numéro, examinons ce phénomène et réfléchissons à la façon de voir les équipements anti-drones actuels.
Pourquoi a-t-il froid de se battre?
Pour la plupart des pays, l'équipement anti-drone est encore de nouveaux équipements, et l'échelle de maturité technologique et de déploiement pratique est relativement limitée.
Prenant l'exemple de l'armée russe avec une riche expérience de combat anti-drone, les systèmes de défense aérienne avec des capacités anti-drones et les systèmes anti-drones dédiés représentent moins de 18% de leurs systèmes de défense aérienne. La plupart des systèmes anti-UAV de l'armée américaine sont dans les étapes de développement ou de test. À l'heure actuelle, les forces militaires du monde entier sont toujours équipées de systèmes de défense aérienne traditionnels avec les principales cibles des missiles de défense et des avions de chasse habités. Parce que les caractéristiques du signal et les modèles de vol de ces cibles sont très différentes de celles des drones, leur efficacité dans le combat anti-drone n'est pas bonne.
À en juger par les données, de nombreux systèmes de défense aérienne sur le terrain sont généralement utilisés pour intercepter les hélicoptères, les missiles de croisière et d'autres cibles aériennes, et les hauteurs de tir se situent principalement entre 300 mètres et 6 000 mètres. En interceptant les drones, il y a un problème de "pas élevé ou bas ou bas".
Par exemple...
[Courte citation de 8% de l'article original]